黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第42号
原告张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王军屹，哈尔滨市香坊区幸福镇法律服务所法律工作者。
被告郑凤有，男，1988年6月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区.
被告王传亮，男，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区，身份证号码×××
被告张长山，男，1979年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路160号宇轩花园3栋7单元6楼1门，身份证号码×××。
原告张春生与被告郑凤有、王传亮、张长山民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军屹，被告郑凤有、王传亮到庭参加诉讼。被告张长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：被告郑凤有因资金紧张，2013年3月16日向原告借款60000元。原告向被告索要借款，被告一直拖欠，故原告要求被告郑凤有给付借款60000元及利息46800元，被告张长山，王传亮承担担保连带责任。
被告郑凤有辩称：不同意偿还该笔借款，因为该笔借款是由被告张长山使用，不是被告郑凤有使用。实际借款金额是30000元，不是60000元。
被告王传亮辩称：不同意偿还该笔借款，因为该笔借款是由被告张长山使用，不是被告王传亮使用。实际借款金额是30000元，不是60000元，而且被告王传亮不是担保人，是证明人。
被告张长山未出庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告张春生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告郑凤有、王传亮发表了质证意见。
原告张春生举示证据情况如下：
2013年3月16日欠条，拟证明：被告郑凤有借款60000元的事实，担保人是张长山、王传亮。
被告郑凤有对原告举示的证据的真实性没有异议，名字是被告郑凤有本人所签，实际借款30000元，但出具的是60000元的欠条。
被告王传亮对原告举示的证据的真实性没有异议，名字是被告王传亮本人所签，实际借款30000元，但出具的是60000元的欠条。
被告郑凤有、王传亮、张长山未举示证据。
本院确认：因被告郑凤有、被告王传亮对欠条无异议，故本院对被告郑凤有向原告张春生借款60000元、保证人为被告王传亮、张长山的事实予以确认。
本院经审理查明：2013年3月16日，被告郑凤有向原告张春生借款60000元，并为原告出具借条，双方约定利息按3%计算，被告张长山、王传亮作为担保人在借条上签字。原、被告双方没有约定保证方式和保证期间。
本院认为：因被告郑凤有向原告出具了60000元的借条，故被告郑凤有向原告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告郑凤有返还借款60000元的诉请，予以支持。虽然被告郑凤有、王传亮辩称，其实际借款金额为30000元，出具了60000元的借条，但并未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。在诉讼中，被告郑凤有、王传亮亦辩称，借款的实际使用人为被告张长山，应由被告张长山承担还款义务，本院认为，借款由他人实际使用并不影响被告郑凤有的借款人身份，也不能改变其与原告的债权债务关系，故被告郑凤有、王传亮抗辩主张，本院不予支持。因被告张长山、王传亮为保证人，且对于保证方式双方没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认为被告王传亮、张长山按照连带责任保证承担责任。虽然，诉讼中，被告王传亮辩称其不是担保人，而是证人，但借条上王传亮的签名位置并没有证人字某某，而且被告王传亮亦未提供相应证据对其主张予以佐证，故对其辩称，本院不予支持。关于原告请求按3%计算利息，因原、被告双方并未明确3%是按天、月、年计算，故此要求不明确，因此可参照最高不得超过银行同类贷款利率的四倍计算。关于利息计算起点应为借款日，即2013年3月16日，至2015年5月16日共计26个月，参照中国人民银行一年期同期贷款利率6.15%计算利息为31980元（60000元×6.15%×4÷12个月×26个月）。因原告请求超过法律规定，本院予以酌减，故被告郑凤有应支付原告利息31980元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见﹥》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凤有于本判决生效之日起十日内，返还原告张春生借款60000元；
二、被告郑凤有于本判决生效之日起十日内，支付原告张春生利息31980元；
三、被告王传亮、被告张长山对上述款项承担连带还款责任；
四、驳回原告张春生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，被告郑凤有、被告张长山、被告王传亮负担2099元，原告张春生负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张静丽
公 告 一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 哈尔滨市香坊区人民法院 |